唐高祖李渊在位时，立储之争直接引发了玄武门之变，这场宫廷内斗让太子李建成和齐王李元吉丢了性命。李世民虽然最终登上皇位，可他对兄弟下杀手、把父亲软禁起来这些事，一直被人说三道四。

李世民在挑选接班人时格外小心，既怕历史重演，又得为大唐未来着想。经过反复权衡，他先是定了大儿子李承乾做太子，后来虽然废了他，最终还是选了李治接班。

从常理来看，和李世民性格相近的李恪应该是太子的理想选择，但李世民为什么最终没有选他？

【李恪的多方面优势】

吴王李恪是李世民的第三个儿子，他确实有不少过人之处。史书上记载，李恪才华横溢，这不是空穴来风，而是有据可查的。《唐会要》、《旧唐书》、《新唐书》以及《资治通鉴》都一致评价他“文武双全”。

与墓志铭中带有主观色彩的描述不同，史书上的记录更为客观可靠。从文治和武功两方面来看，李恪完全具备继承皇位的条件。与李世民的其他儿子相比，李恪在政治才能和军事功绩上都与年轻时的李世民非常相像。

李恪在朝廷中很有威望，这主要得益于他母亲的身份。他母亲是隋炀帝的女儿，虽然从道理上说属于前朝遗族，但李唐皇室当初是通过禅让的方式取得政权，因此对隋朝旧贵族一直很礼遇。作为隋炀帝之女，他母亲的地位自然非同一般。

《新唐书》提到李恪的母亲是隋炀帝的女儿，出身显赫，地位崇高，备受朝廷内外推崇。这一特殊身份为他带来了显著的积极影响，使他在朝中逐渐掌握了话语权，积累了无人能及的政治声望。

虽然李恪一直没能当上太子，但他那种说不清道不明的声望反而给他招来了杀身之祸。

【李世民对立储的态度】

公元626年，李世民通过玄武门之变登上皇位。为了防止类似事件再次发生，他一开始就决定立长子李承乾为太子。他坚持"立嫡以长"的原则，明确表示要遵循自古以来嫡长子继承皇位的惯例。

为了防止其他皇子动摇太子的位置，李世民亲自出面支持，还让朝中高官指导李承乾的学习。此外，李世民还特意安排太子李承乾代理朝政，以皇帝的身份去安抚大臣们。这不仅是为了让太子熟悉朝政，更是为了培养他的能力。

那时的李承乾非常争气，在父亲的悉心教导下，他的表现相当出色，让李世民十分满意，称赞他“处理政务，把握大局”。从那以后，每次李世民外出，都会安排李承乾代理国事。

李承乾要是能一直这么优秀，将来继承皇位是板上钉钉的事。可惜他性格不够沉稳，没多久就出了岔子。随着年纪增长，他开始沉迷享乐，整天游手好闲，对正事越来越不上心。太子府的下属们多次劝他，但他始终听不进去。

李世民察觉到李承乾的转变，联想到自己的过往，多次叮嘱太子府的官员。他觉得太子长期生活在皇宫，很少接触民间，对百姓的困苦知之甚少，仅靠听闻和观察远远不够，你们务必多加劝导，不可疏忽。

大臣们按照指示去做了，可是他们越是苦口婆心地劝说，事情反而变得更糟。太子李承乾不但没有收敛，反而越来越放纵自己，干出的荒唐事也越来越多。面对大臣们的规劝，他不但不听，还故意对着干，长时间不理朝政，把政务都抛在了一边。

李世民对待太子的方式就像在打外围，总想让别人去劝说，自己却坚持认为教育方式没问题。大臣们曾向他提过这个问题，但他非常生气，觉得用废掉太子来吓唬李承乾不合适，因此没听大家的建议。

李承乾的行为逐渐走向极端，表现也越来越糟糕。东宫的官员们在他教育问题上束手无策，李世民同样无计可施。这种情况在其他皇子看来，很可能激发他们争夺皇位的野心，同时也让李承乾本人的精神状态愈发失常。

李承乾可能因为天生的性格问题，总觉得父亲李世民偏爱其他兄弟，这让他逐渐变得偏激。后来，他因为私下结交术士触怒了李世民。除了李承乾，参与此事的人都被处死，而他也受到了父亲的严厉责罚。

这件事之后，李承乾彻底心灰意冷，他清楚父亲对自己已经失望透顶，但他并没有就此认命，反而耍起了小聪明。他假装生病，一连几个月都不去上朝，暗地里却养了一群杀手，打算除掉李泰。

李承乾的举动直接毁掉了自己的政治前程，也让李世民对传统的长子继承制产生了动摇。他既担心废除长子改立幼子会引发不良后果，又难以做出决断，内心充满了矛盾和挣扎。

李承乾干过最蠢的事，就是在侯君集和李元昌的挑唆下，打算起兵造反。他大概忘了老爹李世民当初是怎么当上皇帝的。还没等他动手，这个谋反计划就被李世民识破了。最后，李承乾的太子之位也被废掉了。

李世民一度考虑让三儿子李恪当太子，但后来还是放弃了这个打算，这里面其实有好几个方面的考虑。

【随口一提引发祸患】

李世民可能自己都没料到，一句无心之言竟会断送李恪的性命。不过这些都是后来的事了。他既然提起立储，说明心里有这个想法，但最终没这么做，主要还是考虑到政治因素和出身背景。

李世民一开始打算让李恪当太子，主要是觉得这儿子特别像自己。但这种想法其实不太靠谱，因为选太子不能光看个人喜好。不管是唐朝还是其他朝代，立储君都不能凭一时冲动，得从国家未来的大局出发。

李恪能力出众，个性鲜明，但他的强硬作风与当年的李世民如出一辙。这种相似性预示着，未来在权力斗争中，他很可能与李世民正面交锋。这种争夺不仅会带来更大的困难，还可能动摇唐朝的统治根基，造成政局不稳，这正是李世民极力想避免的局面。

群臣的抵触情绪其实早有苗头，当初李世民废掉太子李承乾另立他人时，他们就对破坏嫡长子继承制的做法不满。只不过李承乾犯下谋反大罪，大家都不敢替他说话。而李恪是庶出，如果立他为太子，肯定会招来更多反对声音。

长孙无忌就是最好的例子。他是唐太宗李世民身边最得力的心腹，官位显赫，影响力极大，可以说是朝廷的风向标。就连李世民随口说的一句话，长孙无忌也敢直言反对。特别是李恪和隋炀帝的这层关系，更让长孙无忌觉得难以接受，他认为这肯定会引起朝中大臣们的不满。

无论关系如何冷淡，李恪身上始终流淌着隋朝皇族的血液，这注定他的太子身份难以稳固，更不可能获得广泛拥护。无论是李世民本人，还是朝中的文武百官，都不会同意让一个带有前朝血统的人登上皇位。

关键在于，长孙无忌是长孙皇后的亲哥哥，李治则是长孙皇后的儿子。从血缘关系来看，长孙无忌理应更倾向于支持李治当太子。一旦李治成功登基，长孙家族的地位和影响力也将水涨船高。

这就是太子李治的政治基础和背后的支持力量。相比之下，李恪就没有这样的资源。自从承乾被废之后，李世民在选择太子这件事上一直犹豫不决。在这种局面下，只有那些根基深厚的皇子才能得到大臣们的拥护，而李治在这方面显然比李恪更有竞争力。

当年李世民无意间的一句话，让李治登上皇位后，长孙无忌把李恪当成了眼中钉。到了永徽三年，长孙无忌抓住机会，借一场重大事件除掉了李恪，彻底铲除了这个可能威胁皇权的隐患。

换句话说，李世民虽然口头上表示支持李恪当太子，但只是简单提了一下，并没有实质性的帮助。李恪既不是嫡长子，也没有强大的家族背景，这些条件都不具备，所以他想当太子根本不可能。

清凉♀薄荷.我对三皇子李恪的遭遇深感惋惜[J].课堂内外创新作文(小学版),2007,(Z1):74-75.

孟宪实.探讨吴王李恪的死亡原因——基于《李恪墓志》的研究[J].文献,2014,(03):91-101.

郑炳林、张全民和穆小军三位学者对唐代李恪的墓志铭进行了详细考证，并就相关问题展开了深入探讨，相关研究成果发表在《敦煌学辑刊》2007年第3期，文章页码为5至22页。